В Вологде состоялся суд по резонансному делу об убийстве собаки

21 июня 2018, 14:24
Происшествия

Уже больше полутора лет длится разбирательство по поводу убийства бездомного пса Цезаря. ЧП произошло в октябре 2016 года. По версии следствия, подсудимый вышел с ружьём в один из дворов на улице Ударников и в присутствии других людей — матери и малолетнего ребёнка выстрелил в четвероногого друга двора.

Это дело интересно не только из-за общественного резонанса, но и с точки зрения юридической. Ведь правоприменительной практики по факту жесткого обращения с животными в России фактически нет.

У мужчины было разрешение на хранение оружия, он является охотником и владеет несколькими ружьями. По имеющейся информации вологжанин занимает одну из руководящих должностей предприятия «Славянский хлеб».

«Я, как лицо публичное, не хочу общественного резонанса. И на деловой репутации предприятия может сказаться», — заявил в суде подозреваемый, который не хотел присутствия журналистов на заседании. Несмотря на всю важность, против видеозаписи заседания выступили и прокурор и защитник подсудимого.

Присутствие несовершеннолетнего во время ЧП стало поводом для возбуждения дела. Квалифицирующий признак чётко указан в соответствующей статье уголовного кодекса. На протяжении следствия дело прекращалось несколько раз. Подсудимый за факт стрельбы в центре города не был привлечён ни к какой ответственности. Зато его обязали заплатить штраф 5000 рублей в рамках административного дела. За нанесение побоев потерпевшей, когда она пыталась снять на видео его появление на месте преступления.

В момент заседания озвучили показания педагога мальчика, который стал свидетелем жестокой расправы над животным. По её словам, ребёнок очень сильно изменил своё поведение, и инцидент повлиял на его психику.

Из показаний педагога пострадавшего мальчика: «После перенесенного стресса около недели он посещал школу. Налицо было наличие психологической травмы. Обычно мальчик активен, а в эти дни был замкнут и старался находиться в одиночестве. Говорил, что не понимает, почему безобидную собаку убили у него на глазах».

Адвокат выразил сомнения в показаниях ребёнка и ходатайствовал о проведении дополнительных экспертиз. Однако суд отказал. По мнению потерпевшей стороны, это была попытка затянуть процесс. Ведь если до 9 октября 2018 года решение не будет вынесено, то исковая давность будет утрачена. Как стало известно после оглашения решения, совсем скоро будет и приговор. Рассчитывается, что последнее заседание пройдёт в начале июля.

Другие статьи рубрики «Происшествия»

Лента новостей
Rambler's Top100